Кейс·6 мин чтения

Условный кейс: отмена 450 000 ₽ за КТГ со спецразрешением (ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП)

Перевозчик буровой установки получил штраф по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП за движение с превышением габаритов. У собственника ТС было действующее спецразрешение по ст. 31 ФЗ-257. Суд отменил постановление — состава нет.

Обстоятельства дела

К юристам обратилась логистическая компания — перевозчик бурового оборудования для нефтесервиса. Грузили стационарную буровую установку на четырёхосную тралерную платформу.

Параметры дела (обезличены):

  • Тип ТС: седельный тягач + четырёхосный трал, собственник — юридическое лицо
  • Груз: буровая установка, неделимая, масса около 28,5 тонн
  • Габариты автопоезда с грузом: длина ~22 м, ширина 3,2 м, высота 4,48 м
  • Маршрут по спецразрешению: Екатеринбург (база хранения) → месторождение в Тюменской области
  • Место фиксации: АПВГК на Р-351 «Екатеринбург — Тюмень»
  • Зафиксировано АПВГК: высота 4,48 м при допустимом без разрешения 4,0 м — превышение более 50% от нормы по этому габариту

Ключевой факт: у собственника ТС было действующее спецразрешение на движение КТГ, выданное уполномоченным органом. В приложении к разрешению — участок автодороги Р-351, куда попадает точка фиксации АПВГК.

Квалификация и сумма штрафа по ФЗ-209

С 18.07.2025 действует новая редакция ст. 12.21.1 КоАП РФ (ФЗ-209 от 07.07.2025). Главные изменения, важные для кейса:

  • Субъект ответственности — только собственник ТС (физическое или юридическое лицо, указанное в ПТС/СТС).
  • Вилки штрафов заменены на фиксированные суммы. Для превышения более 50% от допустимых габаритов или массы применяется ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП с фиксированным штрафом 450 000 ₽.
  • Срок давности по ст. 12.21.1 — 1 год (ст. 4.5 КоАП в ред. после ФЗ-209).
  • Скидка 25% при оплате в 30 дней (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП в ред. ФЗ-490 от 26.12.2024) применяется к ст. 12.21.1 и 12.21.5. По Постановлению КС РФ № 35-П от 04.12.2017 оплата со скидкой не лишает права обжалования.

В постановлении, выписанном АПВГК, действие квалифицировано по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП с фиксированным штрафом 450 000 ₽ в отношении юрлица-собственника ТС.

Почему ЦАФАП всё равно выписал штраф

АПВГК зафиксировал габариты — система автоматически сформировала постановление. Инспектор ЦАФАП подписал его без сверки с реестром спецразрешений. Постановление ушло по юридическому адресу собственника.

Это типовая ситуация. АПВГК не интегрированы напрямую с реестром спецразрешений: Росавтодор ведёт свой реестр, ЦАФАП — свой. Ручная перекрёстная сверка при массовой фиксации часто пропускается.

Совет КТГ-перевозчикам: всегда возите оригинал + копии спецразрешения и приложение с маршрутом, а в офисе собственника держите готовый пакет для жалобы. Тогда отмена — вопрос одной процедуры.

Стратегия защиты: отсутствие состава

Основная линия — отсутствие состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Эта стратегия сильнее малозначительности или спора о погрешности: суд не снижает штраф, а отменяет постановление и прекращает производство.

Шаг 1. Нормативная база

Жалоба опиралась на три опорные нормы:

  1. Статья 31 ФЗ-257 от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» — устанавливает порядок движения КТГ при наличии специального разрешения.
  2. Пункт 23.5 ПДД РФ — движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства допускается при соблюдении требований правил перевозок грузов автомобильным транспортом (точную редакцию сверяйте на pravo.gov.ru перед подачей).
  3. Постановление Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» — регулирует порядок движения КТГ, в том числе условия, при которых допускается превышение установленных параметров при наличии разрешения.

Шаг 2. Доказательственная база

К жалобе приложили:

ДокументЧто подтверждает
Копия спецразрешения на движение КТГФакт выдачи, срок действия, маршрут, условия
Приложение к разрешению (карта маршрута)Участок автодороги Р-351 в зоне АПВГК входит в согласованный маршрут
Договор на перевозку / договор ТЭУ с заказчикомКоммерческая цель перевозки, идентификация груза
Схема крепления грузаГабарит 4,48 м — технический параметр неделимого груза
Транспортная накладная (ПП № 2200, Приложение 4)Соответствие груза тому, что указан в разрешении
Путевой лист (по Приказу Минтранса № 368 от 11.09.2020)Фактический маршрут и водитель

Шаг 3. Судебная практика

Прямых ссылок на конкретные определения ВС РФ мы в жалобе не приводили — опирались на сложившуюся судебную практику Верховного Суда РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». Устойчивая позиция судов: при наличии действующего спецразрешения и движении по согласованному маршруту постановление по ст. 12.21.1 КоАП подлежит отмене по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.

Если нужны конкретные реквизиты под ваш кейс — проверьте актуальные решения через базу vsrf.ru или sudact.ru по ключевым словам «спецразрешение АПВГК 12.21.1 отмена».

Ход дела

Жалоба подана в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление, в пределах 10-дневного срока (ст. 30.3 КоАП). Подробнее о дедлайнах — в «Срок обжалования: 10 дней».

На заседании представитель ЦАФАП присутствовал, факт наличия разрешения не оспаривал. Аргумент «перевозчик должен был сам обратиться до суда» суд отклонил: обязанность проверять реестр спецразрешений лежит на органе, выносящем постановление.

Суд истребовал у уполномоченного органа подтверждение разрешения и его статус — ответ пришёл в течение нескольких рабочих дней: разрешение действительно, маршрут совпадает.

Результат

ПоказательЗначение
Штрафов отменено1
Сумма отмены450 000 ₽
Стоимость юр. сопровождения25 000 ₽
Срок от обращения до решения~3 недели
Основание отменыОтсутствие состава (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП)
ИнстанцияРайонный суд по месту нахождения органа

ЦАФАП постановление не обжаловал, решение вступило в силу.

Что забрать из этого кейса КТГ-перевозчикам

  1. Спецразрешение — обязательный документ, а не «на всякий случай». Без него буровая установка на трале = штраф по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП в редакции ФЗ-209 (450 000 ₽) плюс задержание ТС. С разрешением и движением по маршруту — правомерное действие.

  2. АПВГК «не видит» ваше разрешение. Будьте готовы: после каждого рейса по КТГ-маршруту с высокой вероятностью придёт постановление. Это штатная ситуация. Обжалование формальное, отмена предсказуемая.

  3. Срок давности теперь 1 год. По старой редакции ст. 4.5 КоАП был 3 месяца — у перевозчиков было гораздо меньше времени на процедуры. Сейчас производство можно вести дольше, но лучше не тянуть: чем свежее документы, тем легче суд.

  4. Скидка 25% в 30 дней работает. По ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП (ред. ФЗ-490 от 26.12.2024) скидка применяется к ст. 12.21.1 и ст. 12.21.5. Пример: 600 000 ₽ → 450 000 ₽. Срок от даты вынесения. По Постановлению КС РФ № 35-П от 04.12.2017 оплата не лишает права обжалования — можно платить льготно и параллельно подавать жалобу.

  5. Маршрут = закон. Любой объезд за пределы согласованного пути — нарушение условий разрешения. Если вынужденный объезд (ремонт, перекрытие) — фиксируйте: фото, уведомления, журнал водителя.

  6. Собственник отвечает. С 18.07.2025 субъект ответственности по ст. 12.21.1 — только собственник ТС. Если вы — перевозчик на арендованной технике, важно, чтобы собственник сам вёл защиту или выдал доверенность: сам перевозчик (водитель, ИП-арендатор) по новой редакции не является субъектом правонарушения.


Получили штраф при наличии спецразрешения на КТГ? Проверьте шансы в калькуляторе — и напишите нам. Соберём пакет за 2–3 дня, подадим жалобу в 10-дневный срок и проведём через суд.

Поделиться:TelegramВКонтакте

Вопросы и ответы

КТГ — крупногабаритное и (или) тяжеловесное транспортное средство. Это ТС, которое вместе с грузом превышает параметры, разрешённые для свободного движения. Буровые установки, трансформаторы, секции мостов, элементы ветряков — типичные КТГ-перевозки. Для их движения обязательно специальное разрешение по ст. 31 ФЗ-257 «Об автомобильных дорогах» и с учётом требований правил перевозок (ПП РФ № 2200 от 21.12.2020). Без разрешения или при нарушении условий — ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП. При действующем разрешении и движении по согласованному маршруту — состава правонарушения нет.
Нужен разбор вашего постановления?

Бесплатная оценка шансов. Постоплата по тарифу «Суд» — платите только после отмены.

О разборе

Аналитический разбор судебной практики по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Подготовлен редакцией «ТоннаПрав» на основе открытых судебных актов (п. 1 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ) и публичных источников в порядке свободного цитирования (ст. 1274 ГК РФ). Все данные обезличены в соответствии с ФЗ-152.

Источник: открытые судебные акты, публикации профильных порталов. Запросить детализацию ссылок —info@tonnaprav.ru.

Разбор не означает, что данное дело вёл наш юрист. Не является гарантией аналогичного результата по другим делам (ч. 3, ч. 7 ст. 5 ФЗ-38). Подробная правовая позиция.

Похожие материалы