Кейс·4 мин чтения

Кейс: лизинговое ТС — перенос ответственности на лизингополучателя

Как лизинговая компания избавилась от штрафа 400 000 ₽ за перегруз: перенос ответственности на лизингополучателя как фактического владельца ТС. Разбор дела и позиции суда.


title: "Кейс: лизинговое ТС — перенос ответственности на лизингополучателя" description: "Как лизинговая компания избавилась от штрафа 400 000 ₽ за перегруз: перенос ответственности на лизингополучателя как фактического владельца ТС. Разбор дела и позиции суда." slug: lizing-ts-otvetstvennost category: cases date: "2026-04-16" author: "Демина Е. А." authorTitle: "Ведущий юрист «ТоннаПрав»" tags:

  • кейс
  • лизинг
  • ответственность собственника
  • перенос ответственности
  • лизингополучатель
  • судебная практика faq:
  • q: "Кто платит штраф за перегруз при лизинге — лизингодатель или лизингополучатель?" a: "Штраф с АПВГК приходит на собственника ТС — по регистрации это лизингодатель (лизинговая компания). Однако фактически ТС эксплуатирует лизингополучатель, и именно он несёт ответственность за соблюдение весовых норм. Суды стабильно переносят ответственность на лизингополучателя при наличии договора лизинга."
  • q: "Какие документы нужны для переноса штрафа с лизинговой компании?" a: "Минимальный набор: (1) договор лизинга с указанием ТС, (2) акт приёма-передачи ТС лизингополучателю, (3) свидетельство о регистрации ТС с отметкой о лизингополучателе (если есть). Желательно также: полис ОСАГО на имя лизингополучателя, путевые листы за дату нарушения."
  • q: "Может ли лизинговая компания взыскать уже уплаченный штраф с лизингополучателя?" a: "Да, в порядке регресса. Но это долгий процесс (гражданский иск, 3-6 месяцев). Гораздо быстрее и дешевле отменить штраф в административном порядке. Мы рекомендуем обжаловать в течение 10 дней с момента получения, а не платить и потом взыскивать."

Обстоятельства дела

В январе 2026 года к нам обратился юрист АО «Балтийский лизинг» (филиал Воронеж). Компания получила постановление ЦАФАП Воронежской области на 400 000 ₽ за превышение общей массы на 28%.

Параметры дела:

  • Тип ТС: полуприцеп-цистерна Сеспель 96487 (г/п 28 000 кг)
  • Собственник по ПТС: АО «Балтийский лизинг»
  • Лизингополучатель: ООО «Центр-Ойл» (ИНН 3665XXXX)
  • Место фиксации: М-4 «Дон», км 517, Воронежская область
  • Допустимая общая масса автопоезда: 44 000 кг
  • Зафиксированная масса: 56 320 кг
  • Превышение: 28%
  • Часть статьи: ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП (20–50%)
  • Штраф: 400 000 ₽
  • Груз: нефтепродукты (дизельное топливо)

Лизинговая компания не эксплуатировала ТС, не загружала его, не выбирала маршрут — не имела никакого отношения к перевозке. ТС было передано ООО «Центр-Ойл» по договору лизинга от 15.08.2024, акт приёма-передачи подписан 20.08.2024.

Стратегия

Стратегия строилась на двух столпах: отсутствие вины лизингодателя и прямая вина лизингополучателя.

Шаг 1. Сбор документов

Подготовили пакет:

  1. Договор лизинга №БЛ-ВРН-24/08-1847 от 15.08.2024 — полуприцеп Сеспель 96487, VIN X9W96487XXX
  2. Акт приёма-передачи от 20.08.2024 — ТС передано лизингополучателю
  3. График лизинговых платежей — подтверждает, что договор действовал на дату нарушения
  4. Свидетельство о регистрации ТС — в графе «Особые отметки» указано: «Лизинг, лизингополучатель ООО Центр-Ойл»
  5. Полис ОСАГО — оформлен на ООО «Центр-Ойл» как страхователя
  6. Письмо лизингополучателю (копия) — «Балтийский лизинг» уведомил ООО «Центр-Ойл» о штрафе и необходимости урегулирования

Шаг 2. Правовая позиция

В жалобе обосновали:

  1. Ст. 2.6.1 КоАП — административной ответственности подлежит собственник ТС. Однако из системного толкования с ФЗ-196 «О безопасности дорожного движения» (ст. 16) и ГК РФ (ст. 648) следует, что ответственность несёт лицо, фактически владеющее ТС на законном основании.

  2. Ст. 665 ГК РФ — по договору лизинга имущество передаётся лизингополучателю во временное владение и пользование. С момента передачи риски и ответственность за эксплуатацию несёт лизингополучатель.

  3. Постановление Конституционного Суда от 18.01.2019 №5-П — КС указал, что привлечение к ответственности лица, которое «не имело возможности» предотвратить правонарушение, нарушает принцип справедливости наказания.

  4. Определение ВС от 27.09.2023 №303-АД23-4152 — ВС отменил штраф лизингодателю, указав, что при наличии договора лизинга ответственность за нарушение весовых норм несёт лизингополучатель.

  5. Примечание к ст. 12.21.1 КоАП — собственник освобождается от ответственности, если докажет, что ТС выбыло из его владения (в т.ч. по договору аренды, лизинга).

Шаг 3. Формулировка просительной части

Просили суд:

  • Отменить постановление в отношении АО «Балтийский лизинг»
  • Прекратить производство по делу в части лизингодателя
  • Направить материалы в ЦАФАП для решения вопроса о привлечении к ответственности надлежащего лица — ООО «Центр-Ойл»

Ход дела

Жалобу подали в Россошанский районный суд 28 января 2026 года (по месту установки АПВГК). Заседание — 14 февраля.

Суд изучил:

  • Договор лизинга и акт передачи — подтверждают, что ТС находилось во владении лизингополучателя
  • СТС с отметкой о лизинге — формально собственник «Балтийский лизинг», но ТС в лизинге
  • Полис ОСАГО на ООО «Центр-Ойл» — лизингополучатель застраховал ТС как эксплуатант

Представитель ЦАФАП не возражал против отмены — признал, что при лизинге ответственность переходит. Попросил только время для вынесения нового постановления в адрес надлежащего лица.

Результат

ПоказательЗначение
Штрафов отменено1 (лизингодателю)
Сумма отмены400 000 ₽
Стоимость юр. сопровождения25 000 ₽
Срок от обращения до решения17 дней
Основное основаниеДоговор лизинга, ст. 2.6.1 КоАП
СудРоссошанский районный суд

ООО «Центр-Ойл» впоследствии обратилось к нам за помощью по собственному штрафу — мы оспорили его по основанию нарушения 100-дневной проверки АПВГК.

Выводы и рекомендации

  1. Лизинговые компании не должны платить чужие штрафы. Если ТС в лизинге — ответственность на лизингополучателе. Это устоявшаяся позиция ВС и КС.

  2. Главный документ — акт приёма-передачи. Именно он фиксирует момент перехода владения и, следовательно, ответственности.

  3. 10 дней — критический срок. Лизинговые компании часто узнают о штрафах позже из-за длинной внутренней маршрутизации почты. Настройте мониторинг штрафов. О сроках — в статье «10 дней на обжалование».

  4. Включайте в договор лизинга пункт о штрафах. Рекомендуем добавить: «Лизингополучатель обязуется самостоятельно оспаривать штрафы за нарушения весовых и габаритных норм и возмещать убытки лизингодателя».


Лизинговая компания или лизингополучатель — свяжитесь с нами для бесплатной оценки перспектив. Мы работаем с обеими сторонами лизинговых отношений.

Поделиться:TelegramВКонтакте

Вопросы и ответы

Штраф с АПВГК приходит на собственника ТС — по регистрации это лизингодатель (лизинговая компания). Однако фактически ТС эксплуатирует лизингополучатель, и именно он несёт ответственность за соблюдение весовых норм. Суды стабильно переносят ответственность на лизингополучателя при наличии договора лизинга.
Нужен разбор вашего постановления?

Бесплатная оценка шансов за 24 часа. Постоплата — платите только если выиграем.

Оставить заявку
Д
Демина Е. А.
Ведущий юрист «ТоннаПрав»

147+ выигранных дел по ст. 12.21.1 КоАП РФ. 38 млн ₽ отменённых штрафов. Специализация — техническая и метрологическая защита по АПВГК.

Похожие материалы