Кейс: лизинговое ТС — перенос ответственности на лизингополучателя

title: "Кейс: лизинговое ТС — перенос ответственности на лизингополучателя" description: "Как лизинговая компания избавилась от штрафа 400 000 ₽ за перегруз: перенос ответственности на лизингополучателя как фактического владельца ТС. Разбор дела и позиции суда." slug: lizing-ts-otvetstvennost category: cases date: "2026-04-16" author: "Редакция «ТоннаПрав»" sourceNote: "Материал подготовлен по открытым актам арбитражных судов (kad.arbitr.ru), обзорам Верховного Суда РФ и профильным публикациям о ст. 2.6.1 КоАП и ФЗ-209 (обязанности собственника/арендатора/лизингополучателя ТС). Разбор иллюстрирует типовые аргументы защиты по ст. 12.21.1 КоАП РФ; не является описанием конкретного клиентского дела «ТоннаПрав». Персональные данные обезличены по ФЗ-152." archived: true archiveReason: "Статья написана до реформы ст. 12.21.1 КоАП (ФЗ-209 от 07.07.2025). Использовалась старая классификация частей статьи (ч. 3 — 20–50%) и доpеформенная сумма штрафа 400 000 ₽. Актуальные правила — в блоке «Штрафы 2026»." tags:

• кейс
• лизинг
• ответственность собственника
• перенос ответственности
• лизингополучатель
• судебная практика faq:
• q: "Кто платит штраф за перегруз при лизинге — лизингодатель или лизингополучатель?" a: "Штраф с АПВГК приходит на собственника ТС — по регистрации это лизингодатель (лизинговая компания). Однако фактически ТС эксплуатирует лизингополучатель, и именно он несёт ответственность за соблюдение весовых норм. Суды стабильно переносят ответственность на лизингополучателя при наличии договора лизинга."
• q: "Какие документы нужны для переноса штрафа с лизинговой компании?" a: "Минимальный набор: (1) договор лизинга с указанием ТС, (2) акт приёма-передачи ТС лизингополучателю, (3) свидетельство о регистрации ТС с отметкой о лизингополучателе (если есть). Желательно также: полис ОСАГО на имя лизингополучателя, путевые листы за дату нарушения."
• q: "Может ли лизинговая компания взыскать уже уплаченный штраф с лизингополучателя?" a: "Да, в порядке регресса. Но это долгий процесс (гражданский иск, 3-6 месяцев). Гораздо быстрее и дешевле отменить штраф в административном порядке. Мы рекомендуем обжаловать в течение 10 дней с момента получения, а не платить и потом взыскивать."

Обстоятельства дела

В январе 2026 года к юристам обратился юрист АО «Балтийский лизинг» (филиал Воронеж). Компания получила постановление ЦАФАП Воронежской области на 400 000 ₽ за превышение общей массы на 28%.

Параметры дела:

• Тип ТС: полуприцеп-цистерна Сеспель 96487 (г/п 28 000 кг)
• Собственник по ПТС: АО «Балтийский лизинг»
• Лизингополучатель: ООО «Центр-Ойл» (ИНН 3665XXXX)
• Место фиксации: М-4 «Дон», км 517, Воронежская область
• Допустимая общая масса автопоезда: 44 000 кг
• Зафиксированная масса: 56 320 кг
• Превышение: 28%
• Часть статьи: ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП (20–50%)
• Штраф: 400 000 ₽
• Груз: нефтепродукты (дизельное топливо)

Лизинговая компания не эксплуатировала ТС, не загружала его, не выбирала маршрут — не имела никакого отношения к перевозке. ТС было передано ООО «Центр-Ойл» по договору лизинга от 15.08.2024, акт приёма-передачи подписан 20.08.2024.

Стратегия

Стратегия строилась на двух столпах: отсутствие вины лизингодателя и прямая вина лизингополучателя.

Шаг 1. Сбор документов

Подготовили пакет:

1. Договор лизинга №БЛ-ВРН-24/08-1847 от 15.08.2024 — полуприцеп Сеспель 96487, VIN X9W96487XXX
2. Акт приёма-передачи от 20.08.2024 — ТС передано лизингополучателю
3. График лизинговых платежей — подтверждает, что договор действовал на дату нарушения
4. Свидетельство о регистрации ТС — в графе «Особые отметки» указано: «Лизинг, лизингополучатель ООО Центр-Ойл»
5. Полис ОСАГО — оформлен на ООО «Центр-Ойл» как страхователя
6. Письмо лизингополучателю (копия) — «Балтийский лизинг» уведомил ООО «Центр-Ойл» о штрафе и необходимости урегулирования

Шаг 2. Правовая позиция

В жалобе обосновали:

1. Ст. 2.6.1 КоАП — административной ответственности подлежит собственник ТС. Однако из системного толкования с ФЗ-196 «О безопасности дорожного движения» (ст. 16) и ГК РФ (ст. 648) следует, что ответственность несёт лицо, фактически владеющее ТС на законном основании.

2. Ст. 665 ГК РФ — по договору лизинга имущество передаётся лизингополучателю во временное владение и пользование. С момента передачи риски и ответственность за эксплуатацию несёт лизингополучатель.

3. Постановление Конституционного Суда от 18.01.2019 №5-П — КС указал, что привлечение к ответственности лица, которое «не имело возможности» предотвратить правонарушение, нарушает принцип справедливости наказания.

4. Определение ВС от 27.09.2023 №303-АД23-4152 — ВС отменил штраф лизингодателю, указав, что при наличии договора лизинга ответственность за нарушение весовых норм несёт лизингополучатель.

5. Примечание к ст. 12.21.1 КоАП — собственник освобождается от ответственности, если докажет, что ТС выбыло из его владения (в т.ч. по договору аренды, лизинга).

Шаг 3. Формулировка просительной части

Просили суд:

• Отменить постановление в отношении АО «Балтийский лизинг»
• Прекратить производство по делу в части лизингодателя
• Направить материалы в ЦАФАП для решения вопроса о привлечении к ответственности надлежащего лица — ООО «Центр-Ойл»

Ход дела

Жалобу подали в Россошанский районный суд 28 января 2026 года (по месту установки АПВГК). Заседание — 14 февраля.

Суд изучил:

• Договор лизинга и акт передачи — подтверждают, что ТС находилось во владении лизингополучателя
• СТС с отметкой о лизинге — формально собственник «Балтийский лизинг», но ТС в лизинге
• Полис ОСАГО на ООО «Центр-Ойл» — лизингополучатель застраховал ТС как эксплуатант

Представитель ЦАФАП не возражал против отмены — признал, что при лизинге ответственность переходит. Попросил только время для вынесения нового постановления в адрес надлежащего лица.

Результат

Для лизингополучателя ООО «Центр-Ойл» впоследствии в практике рассматривался собственный штраф, оспоренный по основанию нарушения 100-дневной проверки АПВГК.

Выводы и рекомендации

1. Лизинговые компании не должны платить чужие штрафы. Если ТС в лизинге — ответственность на лизингополучателе. Это устоявшаяся позиция ВС и КС.

2. Главный документ — акт приёма-передачи. Именно он фиксирует момент перехода владения и, следовательно, ответственности.

3. 10 дней — критический срок. Лизинговые компании часто узнают о штрафах позже из-за длинной внутренней маршрутизации почты. Настройте мониторинг штрафов. О сроках — в статье «10 дней на обжалование».

4. Включайте в договор лизинга пункт о штрафах. Рекомендуем добавить: «Лизингополучатель обязуется самостоятельно оспаривать штрафы за нарушения весовых и габаритных норм и возмещать убытки лизингодателя».

Лизинговая компания или лизингополучатель — свяжитесь с нами для бесплатной оценки перспектив. Мы работаем с обеими сторонами лизинговых отношений.